9月18日消息，今天是九一八事件81周年纪念日，在这个特殊的日子里，百度在首页LOGO区域放了一张钓鱼岛上插红旗的图片，声称“钓鱼岛是中国的”。
点击LOGO后，会进入一个“钓鱼岛，中国的”主题页面，里面是钓鱼岛相关的百度新闻、百度百科、百度知道和百度地图。
星期二, 九月 18, 2012
星期一, 九月 17, 2012
韩寒状告百度文库侵权案宣判
“韩寒状告百度文库侵权”案今日宣判，北京海淀区人民法院一审判决：百度文库存在主观过错，判赔韩寒经济损累计失约8万元，驳回原告韩寒的其他诉讼请求。韩寒此前提出的诉讼请求还包括：关闭百度文库和连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉等。
判决书指出，百度文库在涉案文档的处理中存在消极等待的行为，未采取必要措施制止侵权内容传播，且百度在人工审核时应有合理的理由知道文档侵权，据此法庭认为百度在本案中的行为满足侵权责任构成要件，符合我国《侵权责任法》第6条的规定。
不过对于韩寒的其它诉讼请求，比如特别是最狠的关闭百度文库，法院未予支持，甚至连赔礼道歉都没有答应。
日本小伙被打
日本人河原启一郎，就是前段时间在武汉丢自行车的日本青年，此后他在中国旅行，前往云南、贵州地震灾区做志愿者参与救助，称遭到当地中国人的攻击。
今日凌晨，他发博称自己“遭到很多人的攻击，虽然没有受伤，但是非常伤心…”。
星期五, 九月 14, 2012
Godaddy向客户道歉
Godaddy给所有客户群发了一封道歉邮件，为9月10日的服务中断造成的影响道歉，godaddy称其DNS服务在99.999％的时间都是正常的，Godaddy已经采取一系列紧急措施来恢复服务。Godaddy表示，任何客户数据都并无泄露风险，系统也并未被侵入。针对用户的损失，Godaddy提供了一个7天有效的优惠码做为补偿，用户可以使用其来购买任何Godaddy的产品。
百度员工有偿删帖半月赚6.7万
百度员工里应外合，利用职权删帖牟利，在半个月时间里，徐某以每条帖子200元的价格共获得好处费67400元，而前员工吕某则获得30%的好处费。日前，许某和吕某被海淀检方以非国家工作人员受贿罪批准逮捕。
事发前，现年30岁的许某是北京百度网讯科技有限公司社区搜索部用户运营管理专员，负责百度贴吧内吧主投诉和吧主审核工作。
新闻链接。
星期三, 九月 12, 2012
Windows应用商店向开发者全面开放
微软今日宣布，Windows Store商店即日起允许所有开发者提交应用，其中也包括个人开发者。在此之前，Windows Store商店只面向拥有企业帐号的开发者开放。个人用户注册Windows Store商店的费用为49美元，企业用户为99美元。
此外，Windows Store商店将有桌面版和Metro版两种应用。不过，桌面版应用开发者不能直接在Windows Store上面销售应用，对于想下载或购买应用的用户，Windows Store会将他们导向开发者的网站。
星期二, 九月 11, 2012
Godaddy大面积宕机
据国外媒体报道，域名及网站主机服务提供商GoDaddy今日宕机。数百万家网站因此受到牵连，无法提供服务。预计所有使用GoDaddy公司域名解析服务的网站都会受到影响。而由该公司提供的电子邮件、电话服务目前也无法继续使用。
黑客组织Anonymous的一名成员声称自己对这一事件负责，并表示此次攻击行动并不代表整个组织。但与Anonymous有关的Twitter帐号@AnonOpsLegion称，“使用或支持Godaddy，就是支持禁锢互联网。”
2011年提出的《禁止网络盗版法案》（SOPA）与《保护知识产权法案》（PIPA）曾引发很多公司对网络个人用户权利以及自身业务的担忧，遭到业界不少企业反对，但GoDaddy对两项法律提案表示支持。
对于Godaddy大面积宕机，中国站长表示压力不大，因为早已更换DNS到国内了。
诺基亚Lumia 920广告片造假被拆穿
在Lumia 920智能手机宣传片中，广告片中，一位男子拿着一部诺基亚Lumia 920，与女友骑车外出。他一边骑车一边给女友摄像，这款手机的光学成像稳定技术(OIS)给人留下了深刻印象。但有质疑者从路边汽车的反光镜中发现，这段视频其实是用专业设备拍摄的。诺基亚上周早些时候承认，视频中所拍摄的照片的确并不是由PureView防抖技术所拍。该公司发言人海蒂·莱米蒂尼在博客中称：“这段视频只是为了表现光学成像稳定技术(OIS)的效果。我们为由此产生的误解致歉。”
星期日, 九月 09, 2012
谷歌拒绝透露Android用户信息
据《华尔街日报》网络版报道，一场司法大战正在美国科技公司和美国政府之间悄悄打响，双方争执的焦点是，执法部门是否有权获得犯罪嫌疑人的的密码，以侵入嫌疑人的智能手机。
尽管美国联邦调查局（FBI）已经于今年初拿到了搜查令，但谷歌仍然拒绝为FBI解锁一名皮条客嫌疑犯的Android手机。
谷歌挑战搜查令的做法并不寻常且颇有争议。它表明，如今的法律对于智能手机等新技术并未设立明确的标准。根据美国最高法院的“第三方规则”，政府机构常常能够在未获得搜查令的情况下获得犯罪嫌疑人存储在第三方服务商处的数据。由于法律并未设立明确的标准，谷歌对搜查令拒不执行。双方争执的焦点是，执法部门是否有权获得犯罪嫌疑人的的密码，以侵入嫌疑人的智能手机。