蚂蚁金服安全中心官方微博发文称，受司法界关注多时的 “花呗套现”非法经营第一案终于宣判，涉案男子杜某某非法经营“资金支付结算业务”，构成非法经营罪，一审判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三万元。这也是全国首例因为利用“花呗”进行非法套现而入刑的案件。
此案是全国首例因为利用“花呗”进行非法套现而入刑的案件，明确了帮别人“花呗套现”并且收取手续费是犯罪行为。
“花呗”是一款互联网在线消费金融产品，面向支付宝注册用户提供定向消费贷款服务。
2015年中，“90后”杜某跟他的同伙在电商平台通过虚假交易的方式为他人套现，以收取一定比例手续费的方式牟利。
经公安机关侦查，在2015年11月10日至2015年11月13日期间，杜某等人利用多家网上店铺，在全国范围内串通多名电商用户虚构交易共计2500余笔，从“花呗”套现共计470余万元(人民币，下同)，从中收取手续费共计40余万元。
令人唏嘘的是，在犯案期间，这位“90后”一直没有意识到自己正在犯罪。在庭审中，杜某表示：“大部分的手续费都给了中介人员，我只得到几千元。我以为套现的是电商用户，我为他们提供帮助不算犯罪。”
“‘花呗’作为一款互联网时代的消费信贷产品，生而具有互联网的虚拟色彩，不具备磁条卡或芯片卡等实物载体。但从根本上来讲，互联网金融的本质还是金融，利用‘花呗’通过虚假交易套现，实质上仍是一种未经有关主管部门批准的资金支付结算行为。”重庆市江北区人民检察院检察官助理蔡明洋说。
泉州市人民检察院金融检察处处长吴美满告诉记者，上述判决认定的行为性质是非法经营“资金支付结算业务”，而从行为同质性上解释，被告人提供淘宝店铺套现的行为与线下POS机套现无异，供套现的店铺相当于POS机，这个案件也可依据利用POS套现的法律作同质性解释认定构成非法经营罪。
吴美满说：“如果没有非法从事资金支付结算业务这一条文可供适用，司法是否敢于运用线上线下行为同质性解释作有罪判决？这一点尤其需要引起讨论和深度思考的问题。”
和信用卡套现型犯罪不同的是，像杜某这样通过“花呗”套现并收取手续费的行为是否属于犯罪，之前的确没有法律法规进行明确的界定。不法分子由此想当然地认为找到了法律的漏洞，找到了生财的捷径。
“在打击利用‘花呗’非法套现及诈骗方面，依托蚂蚁金服的风控体系，花呗建立了一套严密的反套现、反诈骗体系。”蚂蚁金服安全管理部总经理邵晓东表示，面对新型网络套现诈骗，花呗布下了三道防火墙：基于海量数据的智能风控大脑、反欺诈决策引擎以及合作伙伴的联防联控机制。
上述措施已拦截了数十万笔可疑交易，阻止了数亿元的损失，将绝大多数的疑似诈骗交易拦截在事前。
吴美满认为，以互联网金融为代表的新金融有其区别于传统金融的特殊性，业态、场景、行为模式都有巨大变化，形成传统法律法规无法覆盖的灰色地带，对这种法律"不够用"的局面，则需要克服"刑法谦抑"的喧嚣声音，及时立法以满足治理需求，避免因反应不及时形成“破窗效应”，危害整个新金融生态，破坏金融创新。
重庆市江北区人民检察院负责该案件的检察官表示，江北区法院的判决非常明确，可以说具有标杆作用，对潜在的不法分子必将形成有力地震慑，对促进互联网金融行业的健康发展具有积极意义。