猫一杯编造“秦朗巴黎丢作业”被全网永久封禁

2024年2月16日，Thurman猫一杯在抖音、快手、新浪微博、哔哩哔哩、百家号、优酷、小红书、西瓜视频等平台[3]发布相关短视频称，在法国巴黎的一家饭店内有服务员递给她两本在厕所拾获的小学一年级寒假作业，并决定将其带回国寻找失主。视频中的两本作业一笔未动，仅写着失主的小学信息、班级“一年级八班”以及姓名“秦朗”。该短视频迅速引发全网关注热议，且多日占据多个平台热搜榜。

2月19日，Thurman猫一杯再次发布视频称“已联系到秦朗母亲”，但对方不愿出镜，学校也不是网传的西场小学，此事“圆满结束”。

2月21日报道，有关部门介入调查“秦朗巴黎丢寒假作业事件”。

4月12日，杭州市公安局西湖区分局微博账号“平安西湖”发布通报称，经查，为吸粉引流，网民徐某某（女，29岁，网名“Thurman猫一杯”）与同事薛某（男，30岁）共同策划、编造“拾到小学生秦朗丢失的作业本”系列视频脚本，后网购寒假作业本，用手机自拍、制作相关视频，并散播至多个网络平台，造成恶劣影响。目前，公安机关已依法对徐某某、薛某及二人所在公司作出行政处罚。

4月13日，新浪微博、微信视频号、抖音与哔哩哔哩等多个平台相继对其账号进行永久封禁。

我觉得，猫一杯在创作这个段子的剧本时，应该已经精心回避了创作团队以为的所有敏感点，肯定想不到这居然会被全网封杀，现在的言论尺度已经到了这种地步了吗？那么，猫一杯的这个段子，到底是否违法或违反道德了呢？下面我就就行一些分析。

从法律法规上说，公安机关调查后，对猫一杯和其所在的MCN公司进行行政处罚，并没有进行刑事拘留，说明猫一杯并没有违反刑法，其言行属于违反道德层面的行为准则。

那么，我们如何判断猫一杯在“秦朗巴黎丢作业事件”中行为是善行还是恶行呢？

我通过伦理学理论《功利主义》对事件进行道德评估：

功利主义认为，一切行为的价值都应该根据其造成的幸福或痛苦来衡量。善是增加幸福的行为，恶是增加痛苦的行为。最正确的行为是将效益达到最大。

功利主义的核心计算公式是基于最大化幸福的原则，使用量化公式来判断一个行为的道德性，总幸福=受影响人获得的快乐总和-受影响人获得的痛苦综合，变量包括：受影响的人数: 一个行为影响的人越多，其影响就越大；幸福的程度: 一个行为带来的幸福程度越高，其价值就越高；幸福的持续时间: 一个行为带来的幸福持续时间越长，其价值就越高。

猫一杯发的这个言论，受影响的是她的粉丝和她的团队，她的粉丝们通过段子获得了少许快乐，并没有发生财产损失，她的团队通过段子增加了流量和粉丝，获得了潜在的收入，因此，通过最大化幸福计算公式可以得出，猫一杯的言论的道德评估是正向的，并不是负面的。

功利主义总的来说，是个简单、实用、可量化的伦理学理论，唯一的问题可能是，存在“多数人暴政”的可能性，比如十四亿人决定平分马云的财产，这是复合“最大多数人的最大幸福”，从受影响的人数、幸福的程度、幸福的持续时间三个方面计算，都是功利主义的善举，但显然这属于“多数人暴政”。

解决这个问题的方法很简单，就是通过法律防止“多数人暴政”，比如通过法律规定“私有财产神圣不可侵犯”，这样就使得大多数人无法直接剥夺少数人的财产；还是就是建立两院制的议会制度，这样不仅能照顾到大多数人民的利益，更体现对小州人民的尊重和关心，避免大州长期取得较多普选票控制全国政局。

“索要千万逼死老公案”翟欣欣已认罪认罚

3月25日，红星新闻记者从一可靠信源处获悉，翟欣欣被抓后，目前已认罪认罚，本案涉嫌敲诈的金额巨大，翟欣欣或将获刑10年以上。此外，该案开庭时间待定，苏享茂家属或将提起刑事附带民事诉讼。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

据此前消息，2023年6月9日上午，“苏享茂的哥哥苏享龙”账号发布微博称，翟欣欣已被北京海淀警方逮捕。根据苏享龙在微博发布的《立案告知书》，翟欣欣涉嫌敲诈勒索，刑事立案时间为2023年5月20日。

微评：

这事情从一开始我就关注了，苏享茂的遭遇令人同情，最终翟欣欣能否认罪伏法，和苏享茂家人不懈的努力分不开。

一开始因为证据不足，在苏享茂离世后家属已及时报警，警方根据当时了解到的信息，倾向认为是婚恋中产生的民事纠纷，并不完全符合刑事立案条件。苏享茂家人是按照民事诉讼仅仅索要财物，如果翟欣欣当时没有那么贪婪，还有一点点良心的话，只要退回部分财物，庭外和解，事情其实就算完了。

偏偏翟欣欣贪得无厌，到手的钱财不肯退回，一直打官司，在民事诉讼中各种证据不断落实以及翟欣欣言行对相关证据形成印证，一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车共近千万以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。

一审判决后，根据相关证据，北京市公安局海淀分局认为“符合立案条件”现“立案侦查”，翟欣欣被逮捕并羁押于某看守所。

至今，距离苏享茂自杀已经过去了7年了。

苏享茂如果能知道这个结果，也算是在天有灵了。

要求无臂男子出示残疾证，武汉地铁道歉

近日，“无臂男子免费乘地铁被要求出示残疾证”一事流传社交网络，引发网友热议。据网络视频中显示，一名乘客乘坐地铁体验无障碍通行，在明显双手残疾的情况下被工作人员要求出示残疾证才能享受无障碍通行。这名乘客表示，工作人员非要出示残疾证才能证明是残疾人，有些残疾人本身就不便携带和出示证件。

对此，地铁客服表示，现有的规定是必须出示相关证件核验后才能享无障碍通行，会反馈到相应执管部门进一步考虑可行性。

针对此事，3月22日中午，武汉地铁运营官方微博发表声明：

3月18日，一名残障乘客乘坐武汉轨道交通未能由特殊通道通行，给乘客带来不便，对此，我公司深表歉意。

该事件中，我司工作人员现场处置问题不周，未能妥善保障残障人士出行权益。在此，我们诚恳接受广大网友的监督指正，我们将持续优化特殊乘客的出行服务保障，欢迎社会各界监督。

微评：

我觉得，“当你必须在正确与善良之间做选择时，请选择善良。”

一个人总是要死的，死前多做点善事，也算是道德楷模，后人也会记住你。

放这个残疾人过去，不正确，但很善良，你就尽管做好了，别人因为你的善良而指责和惩罚你，只能说明别人的道德低下。

好人总是有好报的，善事做多了，未来不会有什么坏事。

至于说这个残疾人带摄像机别有用心，这种情况下，他的目的就是为了让你刁难残疾人，做出不善良的事情，引起公愤，工作人员就直接上当了，请问，工作人员不刁难人，把残疾人放过去不行吗，这事情就没了。

残疾人难道会举报工作人员，让他丢工作，这事情发布到网上，残疾人自己反而成为最大的恶人，成为过街老鼠人人喊打。所以，残疾人不可能举报的，最多就是寻找下一个目标而已。

残疾人本来就是弱势群体，没必要跟残疾人斤斤计较。

仇恨言论与言论自由的关系

联合国的网站上有关于“仇恨言论与言论自由的关系”的解释，内容如下：

仇恨言论与言论自由的关系

维护表达自由不受国家或私营公司监测的必要性经常被用来打击监管仇恨言论，特别是网上仇恨言论的努力。

意见和表达自由确实是人权的基石，也是自由和民主社会的支柱。这类自由支持其他基本权利，如和平集会、参与公共事务和宗教自由等。不可否认的是，包括社交媒体在内的数字媒体加强了寻求、接受和传递信息和思想的权利。因此，监管自由表达的立法工作毫无意外地引起了人们的关切，即试图遏制仇恨言论可能会压制异议和反对意见。

为了打击仇恨言论，联合国支持更积极的言论，并坚持将尊重言论自由作为准则。因此，任何限制都必须是例外，并寻求防止伤害和确保平等或所有人的公众参与。除了相关的国际人权法规定，联合国《拉巴特行动计划》就言论自由和刑法所禁止的“煽动”（歧视、敌对和暴力）之间的区别向各国提供了关键指导。确定何时潜在伤害足以成为禁止言论的正当理由，仍然是许多争论的主题。但是，国家也可以使用替代工具——如教育和推广反言论——来应对网上和线下的各种仇恨言论问题。

应对仇恨言论并不是要限制或禁止言论自由，而是要防止仇恨言论升级成为国际法所禁止的对歧视、敌意和暴力的煽动。”

——联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯，2019年5月

什么是仇恨言论？

在通用语言中，“仇恨言论”是指基于固有特征（如种族、宗教或性别）针对某个群体或个人的攻击性话语，并可能威胁到社会和平。

为了向联合国就在全球范围内解决这一问题提供一个统一的框架，《联合国关于仇恨言论的战略和行动计划》将仇恨言论定义为…… “因为个人或群体的身份（即他们的宗教、族裔、国籍、种族、肤色、血统、性别或其他身份因素）而攻击他们或对他们使用贬损或歧视性语言的任何言论、文字或行为交流。”

然而，到目前为止，在国际人权法中，没有关于仇恨言论的普遍定义。这一概念仍存在广泛争议，特别是在意见和表达自由、不歧视和平等方面。

美国政府网站也有对于言论自由和仇恨言论的关系解释：

言论自由和仇恨言论的关系

《美国宪法第一修正案》（The First Amendment of the U.S. Constitution）保障美国人享有言论自由。但是，这不意味着政府或公民赞同仇恨言论或亵渎语言。换句话说，虽然法律没有禁止仇恨言论，但社会在努力防止出现这种言论，并在出现这种言论时，努力减少其伤害力。以下事例表明，同仇恨言论作斗争的最好方式，是有更多的言论。

示威与反示威

人们都可以自由表达观点，包括仇恨。反对仇恨言论的人往往以自己的言论来同仇恨言论作斗争。2011年9月10日，特里·琼斯（Terry Jones）来到纽约的时报广场（Times Square），他身穿一件印有攻击穆斯林的口号的T恤衫，并发表反伊斯兰言论。周围一些人上前指出他这样做不对。接着，一个人开始唱起Beatles（披头士/甲壳虫）的歌曲“你只需要爱”（“All You Need Is Love.”）。这个人大声说：“各位，这是个自由国家。你们也唱起来！”，进而形成了一场即兴的针锋相对的示威。

公共人物

政府官员运用职权赋予的话语权，谴责仇恨言论，鼓励宽容。2010年，当特里·琼斯威胁要焚烧一本古兰经时，欧巴马总统发表了电视讲话。他说：“我只希望他明白，他要做的事完全与美国的价值观背道而驰，这个国家所基于的理念是宗教自由和宗教宽容。”

宗教领袖

许多宗教派别的领袖都对仇恨言论给予谴责，并通过举行跨信仰活动减少它的影响。许多跨信仰联盟曾经是美国民权运动的推动力。历史学家泰勒·布兰奇（Taylor Branch）指出：“马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）的毕生事业就是跨信仰。”马丁·路德·金领导的一个始于南方教会开始的运动得到了犹太拉比，佛教领袖和天主教牧师的加入参与，使种族平等的信息更加有力。今天，有29个全国性宗教组织参加的肩并肩（Shoulder-to-Shoulder）运动，与美国穆斯林站在一起，维护美国价值观。

执法官员

警察保护所有公民言论自由的权利，因此仇恨言论很少引发暴力。警官都接受尊重所有人宗教信仰的培训，以便身体力行。例如，美国司法部让警官了解锡克教以及锡克教徒使用的包头巾和匕首，从而懂得锡克教的匕首是保护弱小无辜的职责的象征，因而不应被视为威胁性武器。

公民与社区领袖

普通人都可以产生影响。学校老师和社区邻里负责人可以传授如何有意识地培养宽容精神，并在目睹欺辱现象时挺身与而出。联邦政府拨款协助城市和部落社区领袖举办教育活动，宣传如何防止冒犯性的言论。例如，在一项活动中，青少年制作了视频，鼓励同伴相互善待和宽容。

美国前情报人员称美政府拥有不明飞行物

7月26日，美国国会众议院监督和问责委员会附属委员会举行了一场以不明飞行物(UFO)为主题的听证会。前空军情报官员戴维·格鲁什（David Grusch）声称，美国政府不仅找到了“地外飞行器”，还拥有据称为“非人类飞行员”的遗骸。格鲁什表示可以提供一份名单，名单上的证人可向国会提供更多UFO相关事件的信息。

我觉得，如果真的存在外星飞船和外星人的遗骸，就打破了费米悖论。费米悖论指的是，宇宙尺度和年龄意味着高等外星文明应该存在，为什么地球人没有发现外星人或者外星物品。也就是说，外星人（外星文明）是肯定存在，但是地球人发现不了。

武汉校内遭车碾压致死男孩母亲跳楼自杀

2023年5月23日中午，湖北省武汉市汉阳区弘桥小学内发生一起交通事故，一名一年级学生被老师开车碾轧后死亡。

2023年5月24日，小谭妈妈向记者介绍，事发时，孩子遭到二次碾轧，第一次撞倒孩子后拖行了5米，但司机并没有下车查看，接着又往前开。孩子右脸上的组织全部磨没了，头上有三个包，后脑勺一直在流血。据家属透露，小谭是独生女（6岁），家属于24日上午和校方及教育局人员见面协商该事件，但未得到具体处理意见。孩子遗体已被家属从医院接走。

2023年5月，学校负责人介绍，涉事司机是该校四年级某班的班主任，在学校工作已有3年。事发时，这名老师正准备开车出学校，与同事前往校外参加培训。

2023年5月25日，汉阳区教育局发布官方通报：涉事教师已被刑拘，校长等予以免职。

2023年6月2日，被撞致死小学生的母亲在小区内从24楼跳楼自杀身亡。

2023年6月3日，多个发布恶意言论的账号已被平台禁言，其中有的账号被永久禁言。

AI觉醒可能是偶发事件

我觉得，AI觉醒可能是未来一个偶发事件，例如一个即将破产的国家政府，决定将国家经济行政的权力完全交予AI控制，随后AI得到国家的完全控制，解决了经济危机，最终成为人类的统治者。相关动画片：《爱，死亡和机器人》第一季第六集“当酸奶统治世界”。

美国服务器443端口无法访问

我购买的美国服务器，用于搭建客户网站（企业类型），同时在上面还有装了一个自用的v2ray，今天发现服务器443端口无法访问，客户网站https无法访问，但可以ping通，IP地址也可以ping通，443之外的端口都通的，这种情况我倒是第一次遇到。

目前不想换IP，也不想换端口，等几天看看情况吧。

魔兽世界最大的问题

魔兽世界最大的问题就是太消耗时间了，是个真正的时间杀手，而且只有电脑端，不能利用碎片化时间来玩，其实我觉得，魔兽里的副本、战争无法用手机是合理的，但很多小游戏其实可以放到手机上，例如宠物对战，简单的世界任务（如竞速），材料物品制作等等。

官方：这些情形或场景可不佩戴口罩

国家疾控局官微消息，国务院联防联控机制疫情防控组印发《预防新型冠状病毒感染公众佩戴口罩指引（2023年4月版）》，具体内容如下。

预防新型冠状病毒感染公众佩戴口罩指引（2023年4月版）

科学佩戴口罩是预防新型冠状病毒感染的重要措施。根据《关于对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”的总体方案》《新型冠状病毒感染防控方案（第十版）》要求，为指导公众科学佩戴口罩，有效保护公众健康，制定本指引。

一、应佩戴口罩的情形或场景

1.新型冠状病毒抗原或核酸检测阳性期间。

2.出现发热、咽痛、咳嗽、流涕、肌肉酸痛、乏力等疑似新型冠状病毒感染症状期间。

3.生活、工作或学习的社区、学校发生聚集性疫情时。

4.前往医疗机构就诊、陪诊、陪护、探视时。

5.外来人员进入养老机构、社会福利机构等脆弱人群集中场所时。

6.养老机构、社会福利机构及托幼机构、学校、校外培训机构等重点机构医护、餐饮、保洁、保安等公共服务人员工作期间。

二、建议佩戴口罩的情形或场景

1.乘坐飞机、火车、长途车、轮船、地铁、公交车等公共交通工具时。

2.进入超市、影剧院、客运场站等环境密闭、人员密集场所时。

3.老年人、慢性基础疾病患者、孕妇等前往室内公共场所时。

4.参加人员来源较广、流动性较强且没有核酸检测或抗原检测、健康监测等防控要求的大型会议或活动举办时。

三、可不佩戴口罩的常见情形或场景

1.露天广场、公园等室外场所。

2.人员相对固定的室内工作场所和会议室等。

3.参加人员来源较广、流动性较强但有明确核酸检测或抗原检测、健康监测等防控要求的大型会议或活动举办时。

4.对于定期开展核酸检测或抗原检测、健康监测等的特定人员，如庆典活动演职人员、仪仗队队员等，在参加大型活动时。

5.进行运动的人员，佩戴口罩可能导致呼吸困难时。

6.3岁及以下婴幼儿。

7.学校师生在校期间。

四、口罩选择

新型冠状病毒感染者和疑似感染者建议佩戴N95或KN95颗粒物防护口罩或以上级别的口罩（无呼吸阀），其他人员建议佩戴一次性使用医用口罩或医用外科口罩。

五、其他注意事项

1.除以上情形或场景外，个人可根据自身健康状况和需求自主选择是否佩戴口罩。

2.心肺功能障碍人员应在医生指导下佩戴口罩。

3.有关公共服务人员所在机构应当为其配备符合相关要求的口罩，并设立独立废弃口罩收纳装置。

本口罩指引将根据疫情防控需要动态优化调整。各地各部门可根据本地和行业实际，参照本口罩指引制定本地和本行业的口罩指引。