8月27日，江苏昆山发生一起命案，本是轻微的交通事故，却因为冲动，轿车司机持刀追砍电动车主，刀没拿稳遭对方夺过反被砍死。
8月27日晚，昆山震川路囗。一辆宝马车越线非机动车道，差点撞上一辆电动车。宝马车上下来一男一女查看情况，双方可能口头上有些冲突，但看上去双方已经和解了。两人在与电动车车主对话时，车上下来一名文身男子，快步走向电动车车主。白衣男子有拉拽劝阻文身男子行为。文身男子与电动车车主发生肢体冲突。文身男子回到车上拿出刀，快速冲向电动车车主挥砍。电动车车主不断闪躲，突然，刀从文身男子手中飞出。两人一起跑去争夺刀，电动车车主率先抢到，随后持刀砍向文身男子，文身男子赶忙逃走。刀从电动车车主手中滑落，他捡起刀又追着文身男子砍去。
昆山公安在28日18：37发布了警情通报
8月28日，昆山市公安局发布警情通报，经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。
据新京报消息，自2001年至2014年，"文身哥"刘海龙曾多次因抢劫盗窃敲诈等罪获刑，至少5次被捕，刑期累计达到9年半。
本以为是劣迹斑斑的"文身哥"，却又被网友扒出，他今年3月获昆山市见义勇为基金会颁发证书，大家更是一片震惊。
昨天，昆山市见义勇为基金会发布了一份《昆山市见义勇为基金会关于刘海龙的见义勇为荣誉证书情况说明》，证明刘海龙见义勇为表彰证书确有其事。当时他举报了一起贩毒案件线索，并配合警方行动将嫌疑人抓获，从而获得表彰。根据江苏省现行见义勇为表彰规定，并未明确有犯罪前科人员不能申报见义勇为。
据南京零距离报道，电动车主于某某在事发地附近一家酒店就职，为分管电工工作的负责人，该酒店员工称，于某某为人和善、待人友好，并不像一个喜欢冲动的人，到底该怎么判？有网友认为，文身哥动刀在先，骑车男是正当防卫。也有网友认为骑车男将人追砍至死，涉嫌防卫过当。
律师怎么说？
观点一：正当防卫
江苏钟山明镜律师事务所张骏律师称 ，这个事件要分两个部分看待：
第一部分：双方发生纠纷，"宝马男"跑回车上拿出长刀去砍电动车车主，一开始这个过程电动车车主是比较克制的，他在侵害进一步加强的情况下，争抢砍刀，是没有争议的正当防卫行为。
第二部分争议比较大，就是电动车车主追砍"宝马男"的过程。这个时候"宝马男"往车里跑是存在两种可能性的，他有可能是想逃跑，但也有可能是想回到车里再拿凶器，毕竟这个"宝马男"第一次跑回车里就抽出了一把管制刀具，他符合涉黑人员的特征，所以要是他再拿出一把刀，或者拿把枪出来呢？电动车车主就可能会面临更加严重的状况。
所以个人认为，电动车车主有可能构成无限正当防卫的概念。
所谓无限正当防卫，又叫做特殊防卫或者无过当防卫。无限防卫权指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。它是要符合正当防卫条件的，必须针对暴力犯罪、严重危害人身安全、具有紧迫性。"无限"是指造成不法侵害方伤亡的。
刑法第二十条第三款规定："对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任"。
观点二：不构成正当防卫，骑车男可能坐牢
北京市高朋（南京）律师事务所律师王曦认为，一般的正当防卫有一个条件，不是说任何一个违法行为都可以，只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性，而且采取正当防卫后可以减轻或避免危害结果的行为。而通过这个视频，看到"宝马男"的刀已经掉地上了，这时候可以逃走或者把刀捡起来扔掉都可以，这时候并不再处于侵害威胁当中。
而电动车主却捡起刀去追"宝马男"，就不能认定为正当防卫了，有可能已经涉嫌故意伤害致人死亡。
而且就算特殊的正当防卫，它里面所说的暴力犯罪也仅是杀人抢劫，强奸绑架，其中的杀人仅限于故意杀人。 还有要注意的一点就是说防卫过当不是一个单纯的一个罪名，是要符合具体犯罪构成条件。如果说是防卫过当造成重伤和死亡的结果，防卫人主观上是过失的，那么就成立的是过失，致人重伤罪或者过失致人死亡罪。如果防卫人主观上是故意的，那么就要构成故意伤害罪或者故意杀人罪。
来源：现代快报、扬子晚报、新京报、澎湃新闻等