看了台湾大选的电视辩论，感觉三个人都有些紧张，好像台词不熟。
马英九的演讲比较适合理性的人，他讲了很多数字，通过数字上的增长来证明经济和社会发展，这是因为数据是不会说谎的，通过数据来讲话也最有说服力。
蔡英文的演讲魅力不如马英九，其演讲主要是在反驳马的演讲，可惜的是，她的反驳似乎比较缺乏论据，试图通过一部分人的感觉来对其进行反驳。
我觉得比较好的反驳思路是，也通过数据来说明，通过那些下降或者变差的数字，来证明马英九所举的数字都是片面的，那样才更具说服力。
宋楚瑜说了半天，几乎没说什么施政纲领，也不明白他能做什么。这也是政党政治的悲哀，一个大的政党具有足够多的资源来做足够多的事情，而一个小的政党则心有余而力不足。
国民党以前的确干过很多坏事，这个不用举例，谁都知道，但是如果仅仅通过指责他们过去的失误就以为能赢得选举，那就太天真了。国民党曾经有过严密的组织，在其组织和管理下，经济和社会的确有了一定的发展，要想打败国民党，就要有着比他们更高的效率，已经更好的执行力，能够真正让全体人们能够在这个政党的领导下生活的更好，经济实力和政治实力能够得到切实的增强，并且这些不是空泛的许诺，而是具有实际执行纲领的可预见的未来，这才是打败国民党的有效方法。